1. Показатели удельного расхода сырья, материалов, топлива и т.п. Их вычисляют на основе существующих научнообоснованных норм запасов и расхода сырья и материалов на изготовление продукции. Например, коэффициент использования металл определяют как отношение чистого веса изделия к весу заготовки.

2. Материалоемкость продукции – она показывает общий расход материалов в расчете на единицу продукции:

где m – удельный расход материала на единицу продукции;

М – общий расход материала на всю продукцию данного вида;

Q – физический объем продукции данного вида (в натуральном выражении).

3. При изучении удельного расхода предметов труда исчисляют индексы выполнения норм расхода материалов и индексы динамики удельного расхода. При этом следует различать четыре варианта постановки вопроса:

1) один вид материалов расходуется на изготовление одного вида продукции;

2) один вид материалов расходуется на изготовление одного вида продукции;

3) несколько видов материалов расходуется на изготовление одного вида продукции;

4) несколько видов предметов труда расходуется на изготовление нескольких видов продукции.

В каждом из этих случаев используется своя методика построения индексов.

Первый вариант. Отклонение расхода одного вида материалов при выпуске одного вида продукции на отдельном предприятии от установленного норматива или от расхода в базисном периоде определяется с помощью индивидуальных индексов :

,

где m 1 и m 0 – удельный расход материала в отчетном и базисном году.

При изучении вопроса о динамике удельного расхода одного вида материалов для выпуска одного вида продукции на нескольких предприятиях могут быть построены индексы переменного, фиксированного состава и структурных сдвигов.

А) Индекс удельного расхода переменного состава

Этот индекс показывает изменение показателя в среднем по всем изучаемым предприятиям. Величина индекса в этих расчетах формируется под влиянием изменения удельного расхода на отдельных объектах и структурного фактора – изменение удельного веса выпуска продукции с различным удельным расходом.

Б) Индекс удельного расхода фиксированного состава отразит среднее изменение удельного расхода изучаемого материала по всем предприятиям

.

В) Индекс структурных сдвигов отразит влияние структурного фактора на изменение среднего уровня удельного расхода по совокупности изучаемых предприятий

.

Второй вариант. Индекс удельного расхода изучаемого материала при выпуске различных видов продукции имеет агрегатную форму:

.

Разность числителя и знаменателя индекса покажет изменение расхода материала в связи с изменением его удельного расхода.

Третий вариант. Когда при производстве одного вида продукции требуются разнообразные материалы, динамика удельных расходов может быть определена с помощью стоимостной оценки:

,

где р 0 – цена материала (сырья) в базисном периоде.

Разность числителя и знаменателя отразит изменение затрат на выпуск единицы продукции в результате изменения удельного расхода используемых материалов.

Четвертый вариант. Характеристикой изменения удельных расходов различный материалов на производство разнообразной продукции является общий индекс удельных расходов:

,

где - фактическая стоимость материальных затрат на весь выпуск продукции отчетного периода (руб.);

Стоимость материальных затрат на весь выпуск продукции отчетного года по величине удельных расходов материала базисного года (руб.).

Разность числителя и знаменателя индекса показывает изменения стоимости материальных затрат в результате изменения удельных расходов.

ТЕМА 13. СТАТИСТИКА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ.

Понятие и задачи статистического изучения себестоимости продукции. Анализ структуры себестоимости продукции.

2. Анализ динамики себестоимости и степени выполнения плана по ее снижению.

Показатель затрат на рубль товарной продукции и анализ его динамики.

Вопрос 1.

Под себестоимостью понимают сумму выраженных в денежной форме затрат, связанных с выпуском определенного объема и состава продукции. Себестоимость – обобщающий качественный показатель работы предприятия. Ее уровень служит основой для определения цен на отдельные виды продукции.

Задачи статистики себестоимости состоят в определении общего объема, уровня, структуры, динамики себестоимости, степени выполнения плана по снижению себестоимости продукции и в изучении отдельных факторов и отдельных видов затрат по элементам и статьям расходов, влияющих на ее величину.

К основным показателям себестоимости относятся:

Показатели уровня себестоимости (плановой, нормативной, отчетной),

Показатели величины затрат, приходящихся на один рубль товарной продукции,

Показатели структуры затрат, т.е. состава затрат по экономическим элементам и по калькуляционным статьям),

Показатели динамики себестоимости (индивидуальные и общие индексы),

Сумма экономии (перерасхода) в результате снижения (повышения) уровня себестоимости.

Факторами снижения себестоимости продукции являются рост производительности труда, экономия материальных затрат, повышение уровня механизации и автоматизации труда, снижение затрат на реализацию продукции, снижение административно-управленческих расходов и др.

Данные отчетности и учета затрат по промышленным предприятиям позволяют изучать структуру себестоимости по двум направлениям:

1) по экономическим элементам затрат, когда вся сумма затрат расчленяется на однородные составные элементы – материальные затраты, заработная плата, отчисления на социальное страхование, амортизация, прочие.

2) по статьям калькуляции. Типовая классификация затрат промышленности по статьям калькуляции предусматривает выделение следующих статей: сырье и материалы; возвратные отходы; покупные изделия, полуфабрикаты и услуги кооперированных предприятий; топливо и энергия на технологические цели; основная заработная плата производственных рабочих; отчисления на социальные нужды; расходы на подготовку и освоение производства; расходы на содержание и эксплуатацию оборудования; цеховые расходы; общезаводские расходы; потери от брака; прочие производственные расходы; непроизводственные расходы.

При анализе структуры себестоимости выявляют экономию (перерасход) по отдельным статьям затрат, а затем устанавливают влияние этой экономии на общий процент отклонений фактической себестоимости от плановой или от уровня себестоимости прошлого периода.

Изучение структуры себестоимости и ее динамики позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение уровня показателя.

Затраты по статье «Сырье и материалы» зависят от удельного расхода материалов и цен на эти материалы. Поэтому

I ЗАТРАТ НА МАТЕРИАЛЫ = I УДЕЛЬНОГО РАСХОДА * I ЦЕН НА МАТЕРИАЛЫ.

Затраты по статье «Заработная плата» зависят от трудоемкости изделий и средней заработной платы, т.е.

I ЗАТРАТ НА ЗАРПЛАТУ = I ТРУДОЕМКОСТИ * I СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ = I СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ: I ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА.

Исходя из этой зависимости можно определить влияние рассмотренных факторов на уровень себестоимости.

Вопрос 2.

Статистика изучает динамику себестоимости и степень выполнения плана по ее снижению с помощью индивидуальных и общих индексов.

Индивидуальные индексы себестоимости (используются применительно к единице продукции того или иного вида):

1) показывает динамику себестоимости по плану

2) показывает фактическую динамику себестоимости

2) показывает соотношение фактической и плановой себестоимости

Размер экономии от снижения себестоимости можно установить как разность отчетной и базисной себестоимости.

Общий размер полученной предприятием экономии от снижения себестоимости выражается произведением экономии на единицу изделия и количества выпущенных в отчетном периоде изделий (z 1 -z 0)*q 1.

Плановая экономия от снижения себестоимости выражается как (z пл - z 0)*q пл.

Разность между (z 1 -z 0)*q 1 и (z пл - z 0)*q пл составит сумму сверхплановой экономии.

При изучении изменения уровня себестоимости одного вида изделий, выпускаемого несколькими предприятиями, может быть построен индекс средней себестоимости переменного состава:

,

где z 1 , z 0 – себестоимость единицы продукции в отчетном и базисном периоде;

q 1 , q 0 – выпуск продукции в натуральном выражении в отчетном и базисном периоде;

Z 1 , z 0 - средняя себестоимость единицы продукции в отчетном и базисном периоде.

На величину этого показателя влияют как изменение уровня себестоимости изучаемой продукции на отдельных предприятиях, так и структурные сдвиги в выпуске продукции с различным уровнем себестоимости.

Индекс средней себестоимости фиксированного состава не подвержен влиянию структурных сдвигов и показывает среднее изменение себестоимости продукции:

Этот индекс может быть использован и при изучении динамики разнородной продукции. Разность числителя и знаменателя индекса отразит изменение суммы затрат на производство в связи с изменением себестоимости продукции.

Влияние структурного фактора на уровень себестоимости продукции можно определить с помощью индекса структурных сдвигов:

.

Этот же результат можно получить, если индекс переменного состава разделить на индекс постоянного состава.

Построение рассмотренных индексов себестоимости правомерно только для сравнимой продукции, т.е. той, которая выпускалась в сравниваемых периодах.

При изучении себестоимости следует исключать влияние факторов, не зависящих от работы предприятий. Такими факторами являются изменение цен на сырье и материалы и тарифов на их перевозку, а также на электроэнергию. Если изменение затрат на производство в отчетном периоде в связи с указанными факторами обозначить а, то индекс динамики себестоимости примет вид:

где «+а» – будет правомерно в расчетах при снижении затрат,

а «-а» - при их увеличении.

Общие индексы себестоимости продукции (применимы при выпуске нескольких видов разноименной продукции одним предприятием).

При выпуске нескольких видов продукции одним предприятием следует вычислять индекс, который характеризует динамику себестоимости всех этих видов продукции. Формула такого индекса в агрегатной форме имеет следующий вид:

,

где S z 1 q 1 - сумма фактических затрат на продукцию отчетного периода;

S z 0 q 1 – условная сумма затрат на ту же продукцию отчетного периода при базисных уровнях себестоимости единицы продукции каждого вида.

Так как снижать можно себестоимость тех изделий, которые уже имели какую-то себестоимость ранее, то построение всех ранее приведенных индексов, в том числе и этого будет правомерным только для сравнимой продукции, т.е. для такой продукции, которая выпускалась на данном предприятии не только в отчетном периоде, но и в базисном.

Изделия, претерпевающие конструктивные изменения (уменьшение веса, упрощение конструкции) не теряют сравнимости, если не утрачивают своих потребительных свойств. Нельзя относить к сравнимой продукции изделия, которые в базисном периоде изготовлялись в опытном порядке, а в отчетном – в серийном или массовом порядке (поскольку при изготовлении опытных образцов затраты очень высокие и можно получить неверное представление о снижении себестоимости). В тоже время изделия, изготовленные в обоих периодах в индивидуальном порядке, являются сравнимыми, если они имеют одинаковые потребительные свойства.

Выполнение плана при изучении себестоимости сравнимой товарной продукции проверяют путем сопоставления фактически достигнутого процента снижения себестоимости с процентом, установленным планом. При этом, необходимо также установить насколько фактическая себестоимость всей выпущенной продукции ниже или выше плановой себестоимости, т.е. установить отклонение фактической себестоимости от плановой. А также важно определить абсолютную сумму экономии от снижения себестоимости.

Для этого вычисляют следующие показатели:

1. Плановый индекс себестоимости (показывает плановый процент снижения себестоимости):

Например,

или 96,89%,

следовательно по плану было предусмотрено снижение себестоимости сравнимой с предыдущим годом продукции на 3,1%.

2. Плановая экономия от снижении себестоимости сравнимой продукции в абсолютном выражении: как разность между числителем и знаменателем планового индекса себестоимости.

Применительно к нашей ситуации: В абсолютном выражении это составляет 34 рубля экономии, так как продукция, на которую по себестоимости предыдущего года требуется затрат в сумме 1096 рублей, по плану должна быть выпущена с затратами в сумме 1062 рубля.

3. Фактический индекс себестоимости (показывает фактический процент снижения себестоимости):

4. Фактическая сумма экономии от снижения себестоимости сравнимой продукции: как разность между числителем и знаменателем отчетного индекса себестоимости.

5. Представление о соотношении фактической и плановой себестоимости можно получить, вычислив соответствующий индекс (он показывает на сколько процентов фактическая себестоимость выше (ниже) плановой):

6. Экономию или перерасход фактической себестоимости против плановой: как разность между числителем и знаменателем пятого показателя.

Динамика себестоимости продукции нескольких предприятий, характеризуется индексом, вычисляемым по следующей формуле:

.(для двух предприятий)

Числитель дроби представляет сумму числителей индексов всех предприятий, а знаменатель – сумму их знаменателей. Вычисленный таким образом индекс называется индексом себестоимости по заводскому методу. Этот индекс вычисляется только по себестоимости сравнимой продукции.

Динамику себестоимости разноименной продукции нескольких предприятий вычисляют применив формулу индекса себестоимости по отраслевому методу:

.

В этом случае для каждого вида продукции за базу принимают не уровень себестоимости на каждом предприятии в прошлом году, а средний отраслевой уровень себестоимости единицы продукции. Для этого применительно к каждому виду продукции необходимо установить среднюю отраслевую себестоимость единицы продукции в прошлом году

(). При отраслевом методе расширяется круг сравнимой продукции, так как к ней в этом случае будут относиться все изделия выпуск которых имел место в прошлом году не обязательно только на данном предприятии, но и на любом другом предприятии той же отрасли.

Выявление влияния ассортиментных сдвигов на размер экономии (перерасхода) от снижения себестоимости продукции.

Индекс себестоимости продукции, на основании которого определяется фактически достигнутый предприятием процент снижения себестоимости, имеет вид:

Плановый индекс себестоимости вычисляют по формуле:

.

Из формул видно, что фактические процент и сумма экономии от снижения себестоимости могут отличаться от плановых, т.к. различны уровни себестоимости и фактический выпуск продукции отличается по своему составу от планового.

Поэтому при изучении фактической динамики себестоимости в сопоставлении с плановой следует исходить не только из процентов снижения, но и из сумм экономии или перерасхода по сравнению с предыдущим годом, различая при этом:

1) экономию от снижения себестоимости единицы продукции (плановую и сверхплановую);

2) сверхплановую экономию, полученную вследствие перевыполнения плана выпуска продукции;

3) уменьшение суммы плановой экономии вследствие невыполнения плана выпуска продукции.

Расчеты следует делать по каждому виду продукции следующим образом. Плановая экономия от снижения себестоимости единиц каждого вида продукции принимается как разность запланированной себестоимости единицы продукции и ее средней годовой себестоимости в предыдущем году, умноженной на запланированное количество единиц продукции. Сверхплановая экономия (перерасход) устанавливается как разность фактической и плановой себестоимости единицы, умноженная на количество выпущенных единиц. Размер сверхплановой экономии, полученной вследствие перевыполнения плана выпуска, а также уменьшения суммы плановой экономии вследствие невыполнения плана выпуска устанавливаются путем умножения разности плановой себестоимости единицы и ее фактической себестоимости в предыдущем году на разность фактического и планового выпуска. При этом сверхплановая экономия будет со знаком «-», а уменьшение экономии (как перерасход) – со знаком «+».

Вопрос 3.

В общем виде показатель уровня затрат на 1 рубль товарной продукции имеет вид

где z – себестоимость единицы продукции;

q – количество единиц продукции каждого вида;

р – цена единицы продукции.

т.е. необходимо разделить себестоимость товарной продукции на стоимость той же товарной продукции.

Основным достоинством показателя затрат на один рубль товарной продукции является то, что он позволяет охватить всю продукцию, как сравнимую с прошлым периодом, так и не сравнимую.

При статистическом изучении затрат на рубль товарной продукции исчисляют следующие виды этого показателя:

1)Плановый показатель затрат на рубль товарной продукции можно записать так:

.

2)Фактический показатель затрат на рубль товарной продукции:

.

Кроме того, вычисляют еще два показателя затрат на рубль товарной продукции:

1) затраты на рубль фактически выпущенной товарной продукции исходя из плановой себестоимости и цен, принятых в плане:

.

3) фактические затрат на рубль выпущенной товарной продукции в ценах, принятых в плане:

.

Динамику затрат товарной продукции можно проследить с помощью индекса фактических затрат к плановым:

.

Это соотношение можно разложить на три составляющих, а абсолютную величину на три слагаемых:

1) . Это соотношение характеризует влияние изменения цен на величину затрат на рубль товарной продукции применительно к фактическому выпуску. В абсолютном выражение изменение затрат на рубль товарной продукции в результате изменения цен будет определяться как разность между числителем и знаменателем этого индекса.

2) . Это соотношение характеризует влияние изменения себестоимости фактически выпущенной продукции на изменение величины затрат н рубль товарной продукции. В абсолютном выражение изменение затрат на рубль товарной продукции в результате изменения себестоимости продукции будет определяться как разность между числителем и знаменателем этого индекса.

3) . Это соотношение характеризует влияние изменения состава продукции на изменение величины затрат на рубль товарной продукции. В абсолютном выражение изменение затрат на рубль товарной продукции в результате изменения состава продукции будет определяться как разность между числителем и знаменателем этого индекса.

Произведение вычисленных соотношений соответствует отношению фактических и плановых затрат на рубль товарной продукции. А сумма абсолютных величин соответствует общей величине отклонения фактических затрат на рубль товарной продукции от плановых.

Анализ эффективности использования оборотных фондов и предметов труда машиностроительных предприятий

The analysis of efficiency of use of circulating assets and items of engineering enterprises of labor

Балдин Константин Васильевич

Baldin Konstantin Vasilievich

Доктор экономических наук, профессор

Кафедра финансов и кредита

[email protected]

Макриденко Евгений

Makridenko Evgeniy

Соискатель

Кафедра финансов и кредита

Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)

Лезина Ольга Александровна

Lezina Olga Aleksandrovna

Соискатель, ассистент

Кафедра экономики

Ухтинский государственный технический университет

43126@mail. ru

Аннотация: В данной научной статье обосновано, что оборотные фонды дифференцируют на оборотные производственные фонды и фонды обращения. Учитывая последовательность движения оборотных средств, доказана необходимость разложения их оборачиваемости на составляющие, которые характеризуют эффективность последовательных этапов движения оборотных средств.

Abstract: In this scientific article substantiates that the revolving funds are differentiated on the current operating funds and funds of treatment. Given the sequence of movement of working capital, it proved the need for the expansion of their turnover on the components that characterize the effectiveness of the successive phases of the movement of working capital.

Ключевые слова: Эффективность, факторы, критерии, ресурсы, оборотные фонды, фонды обращения, финансовая устойчивость.

Key words: The efficiency factors, criteria, resources, revolving funds, handling funds, financial stability.

Укрупненным блоком среди ресурсов производственной системы рассматриваются оборотные активы. Понятие оборотных активов тождественно оборотному капиталу, оборотным средствам и является одной из составных частей имущества предприятия, необходимой для его нормального функционирования. С точки зрения способности переноса стоимости ресурса на результаты оборотные средства обладают большей мобильностью, т.е. полностью расходуются в однократном производственном цикле. В процессе трансформации статуса ресурса через затраты претерпевают изменение своей материально-вещественной формы, утрачивают потребительную стоимость в процессе производства.

Оборотные средства обслуживают процесс функционирования производственной системы, участвуют непосредственно в процессе производства продукции и ее реализации, что представляет собой обслуживание операционной деятельности предприятия. Однако в процессе хозяйствования предприятие занимается не только производством капитала, но и вложением капитала и привлечением капитала. Поэтому выделяют инвестиционные и финансовые виды деятельности, которые также требуют привлечения оборотных средств. Исходя из такого возможного приложения ресурсов, оборотные фонды дифференцируют на оборотные производственные фонды и фонды обращения. Фонды обращения представляют собой наиболее ликвидную их форму, и являются как начальной стадией движения оборотных средств, так и финальной частью их преобразования . Как и всякий ресурс, оборотные средства начинают свое движение с авансированной стоимости, существующей в виде денежных средств.

Дальнейшее их преобразование связано с переходом в форму оборотных производственных фондов, что характеризуется этапом трансформирования денежных средств в производственные запасы. Производственные запасы, являясь материальной формой авансированных оборотных средств как следствие перехода авансированной стоимости из денежной формы в производительную дают возможность соединения оборотных фондов с необоротными, а также с человеческим трудом. На этой стадии оборотные средства имеют материальную форму, и их текущие затраты выражаются материальными затратами, т.е. статус ресурса меняется на статус текущих затрат. В результате соединения с другими факторами производства оборотные фонды пополняются потребленными необоротными фондами и трудом, что воплощается в созданной стоимости в виде товарной формы. Оборотные фонды снова становятся фондами обращения, и далее из товарной формы приобретают более ликвидную – в виде денежных средств и их эквивалентов.

Оборотные фонды в каждый момент времени находятся во всех трех формах, и в этой связи важна структура их привлечения а также скорость их продвижения. Интенсивность движения оборотных средств традиционно измеряется показателем коэффициента оборачиваемости оборотных средств, или скоростью оборота, рассчитываемого как отношение выручки от реализации к стоимости оборотных средств – текущих активов (обратный показатель – коэффициент загрузки оборотных средств). Считается, что этот показатель отражает число оборотов, совершаемых оборотными средствами за исследуемый период. Реально этот показатель дает завышенное значение, так как результат производства, в данном случае выручка от реализации, есть функция всех активов, и определение количества оборотов можно осуществить лишь посредством выявления частного эффекта, соответствующего использованию оборотных средств (это в равной степени относится ко всем частным показателям эффективности).

Так как на втором этапе движения часть оборотных средств выступает в виде производственных запасов, то необходима оценка оборачиваемости и этого этапа. В практике анализа оборачиваемость производственных запасов измеряется по готовой продукции или по себестоимости реализованной продукции. Также себестоимость является кумулятивным эффектом затрат всех активов, и так как текущими затратами производственных запасов являются материальные затраты (элемент себестоимости), возможна оценка оборачиваемости запасов по их величине.

Учитывая последовательность движения оборотных средств, разложим их оборачиваемость на составляющие следующим образом:

(1)

где Ко – коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

Вр – выручка от реализованной продукции;

С О – среднегодовая величина оборотных средств;

ПЗ – производственные запасы;

М З – материальные затраты;

В – выпуск продукции.

Элементы - сомножители характеризуют эффективность последовательных этапов движения оборотных средств. Так, этап 1 характеризует перенос стоимости текущих активов на производственные запасы, отображает структуру текущих активов. Этап 2 характеризует оборачиваемость производственных запасов через перенос их стоимости на материальные затраты. Таким показателем выступает оборачиваемость запасов. Следующий этап характеризует эффективность текущих затрат оборотных средств – материальных, реально создающих результат, имеющую собственное название – материалоотдача (обратный показатель – материалоемкость). И, наконец, эффективность этапа 4 – коэффициент реализации – вносит коррекцию внешней среды в результативность использования оборотных средств, как впрочем, и в эффективность других ресурсов.

Распределение оборотных средств по сферам производства и обращения требует взвешенного подхода. Считается, что чем больше оборотных средств находится в сфере материального производства, тем выше эффективность их использования. На наш взгляд, это верно в той части, что касается основного отличительного свойства оборотных фондов – если они затрачиваются, то используются полностью в единичном цикле, что характеризует оборачиваемость запаса ресурса. Однако необходимо привлечение оборотных средств и в сфере обращения с целью поддержания определенного финансового состояния предприятия, характеризующегося, например, показателями ликвидности. Оптимальный структурный состав оборотных фондов, определяемый их привлечением в виде оборотных производственных фондов и фондов обращения, является способом повышения эффективности их использования через баланс средств в производственных запасах, в незавершенном производстве и в виде фондов обращения. Так, производственная эффективность требует максимального перехода оборотных средств из денежной формы в материальную как выражение необходимости использования всех ресурсов. Финансовая устойчивость предопределяет требования к структурному составу фондов обращения, к их ликвидности. Это связано с единством оборотных фондов, их способностью переходить из одного вида в другой, но первоначальной их формой и исходным ресурсом являются денежные средства.

Структурный состав оборотных активов делится на нормируемые и ненормируемые. Денежные средства, являясь ненормируемыми, тем не менее, имеют некоторые ограничения на свою величину, что, прежде всего, регулируется границами изменения абсолютной ликвидности (>0,2). Возникновение показателей ликвидности связано с привлечением средств со стороны и, поэтому, с возникновением задолженности. В связи с этим исследуется структурный состав оборотных средств с точки зрения прав собственности в виде коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (>0,1).

Данные анализа свидетельствуют о зависимости эффективности преобразования ресурсов по мере приближения этапа их преобразования к границам производственной системы – как в абсолютном размере, так и в динамике изменения. Внутренние преобразования испытывают наименьшее влияние внешней среды и, соответственно, в большей степени чувствительны к управляющим воздействиям как показатели, характеризующие состояние внутренней среды производственных систем.

В качестве стадий движения предметов труда выделены: среднегодовая стоимость оборотных средств; стоимость оборотных средств в производственных запасах; материальные затраты; товарная продукция; выручка от реализации, что связано с наличием в практике анализа показателей эффективности отдельных этапов преобразования оборотных средств.

Исследование преобразования предметов труда в машиностроении г. Москвы позволяет выделить этапы, эффективность которых имеет наибольший вклад в достижение полезного результата. Проведенный индексный анализ (метод цепных подстановок) позволяет утверждать, что наибольший позитивный вклад в формирование полезного результата (выручки от реализации) имела эффективность стадии, соответствующей отдаче материальных затрат. Это говорит в пользу необходимости увеличения производственного использования предметов труда при параллельном повышении эффективности преобразования дальнейших этапов. Также отсекает возможности экстенсивного роста уменьшение объема оборотных средств (негативное влияние на объем выручки – 125 млн. руб.).

Основные и оборотные средства, являясь важнейшими достаточно однородными группами факторов производства, для включения их в процесс производства требуют приложения затрат интегрирующего их фактора – труда. Эффективность использования труда характеризуется показателем производительности труда. Ресурс труда потребляется в процессе производства, переходя на текущие затраты в виде части себестоимости. Особенностью измерения производительности труда является то, что его затраты могут быть измерены как в натуральных, так и в стоимостных единицах.

В рамках производственной системы, технологические и организационные изменения, направляемые на повышение эффективности фактора производства труд, способствуют более интенсивному его использованию. Фактически, целью повышения эффективности труда является его замена капиталом, чему противостоит факт существования определенных ограничений перспектив роста производительности труда, установленный в результате исследований организаций-членов Европейской Ассоциации Национальных центров производительности (ЕАНЦП) за более чем 30 лет ее существования. В России с 1993 г. представителем ЕАНЦП является Центр производительности Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Использование рабочей силы отражается в социальном эффекте. Так, каждый хозяйствующий субъект, обладая ограниченной рациональностью – т.е. действуя сообразно своему опыту, ситуации, имеющейся информации, генерирует единичные решения, в том числе в области использования труда, из которых складывается общий вектор экономики. С начала 90-х годов произошли значительные изменения в структуре занятости, проявляющиеся в оттоке занятой рабочей силы из производственной сферы, а также в качественном составе занятых. Изменения в составе ресурса труда проявляются как следствие в их эффективности. В этой связи стоит отметить, что такая структурная перестройка экономики, результатом которой являются существующие тенденции изменения занятости в промышленности и других отраслях, вряд ли направлена на переход к более оптимальной, производительной, эффективной структуре, так как такие изменения сопровождаются отрицательной динамикой показателей результатов функционирования как отдельных предприятий, так и экономики в целом в долговременном периоде.

В странах с переходной экономикой постсоциалистического пространства снижение занятости происходит параллельно с падением объемов производства, а при тенденции роста материального производства сохраняется тенденция сокращения численности занятых. В г. Москве предложение на текущем рынке труда значительно превышает спрос. Наиболее интенсивен процесс высвобождения труда в отраслях материального производства, а именно в промышленности, строительстве, транспорте, связи. Сокращение количества занятых в машиностроении г. Москве опережает соответствующую тенденцию по отрасли промышленности в целом.

Известна очевидная связь между динамикой производительности труда и заработной платой, что делает логичным существование показателя эффективности использования труда в виде зарплатоотдачи. Сравнительная динамика выпуска продукции и затрат труда показывает зависимость полезности потребленного труда от изменения его стоимости. В развитых странах темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда, в то время как в России состояние оплаты труда в своей недостаточности дошло до уровня невозможности воспроизводства рабочей силы или, по крайней мере, ее отдельных видов.

Данные свидетельствуют о более ускоренном в последние годы росте производительности труда по сравнению с оплатой труда. Ресурсы являются ограниченными, и поэтому требуют оплаты на восстановление. Использование какого-либо фактора производства оплачивается по его текущим затратам. Фактор, получивший недостаточную оплату на восстановление (например, труд), полностью не восстанавливается, теряет в качестве, деградирует, и уровень эффективности его использования снижается. Кроме того, использование труда в определенном количестве и качестве влияет на использование других факторов производства – производственная система, утратившая лучшую часть ресурсов труда, утрачивает впоследствии и часть других ресурсов. Если высокая цена использования какого-либо ресурса является еще одним стимулом для его эффективного использования, то логично предположить обратное в случае с оплатой использования рабочей силы.

Поэтому тенденция повышения эффективности текущих затрат труда через их снижение, сложившаяся в машиностроении г. Москвы, противостоит тенденции ухудшения состояния ресурса труда, если рассматривать затраты труда как плату за использование его ресурса. Это указывает на необходимость оптимальной структуры трудовых ресурсов, соответствия уровня квалификации трудовой единицы рабочему месту. Если в результате сложившейся политики оплаты труда в западных странах происходит качественное улучшение ресурсов труда через затраты на их воспроизводство, то низкая заработная плата в России, составляющая среднемесячно 8645 руб. по машиностроению , неизменно приведет к их ухудшению. Кроме того, средняя заработная плата по машиностроению традиционно ниже, чем по промышленности в целом.

Модифицированная производственная функция позволяет оценить зависимость объема продаж от использования качественного состава трудовых ресурсов, что указывает на необходимость инвестиций в трудовые ресурсы, на повышение их качества. Это подтверждает то, что на успешно функционирующих промышленных предприятиях средняя зарплата выше, чем на стагнирующих, что способствует привлечению более квалифицированной рабочей силы, возможности ее отбора.

Тенденции, отмечаемые на уровне отдельных предприятий, отраслей, регионов сохраняются и на общегосударственном уровне. Экономическая политика России на нынешнем этапе среди основных направлений и условий финансовой стабилизации и устойчивого экономического роста выделяет обеспечение опережающих темпов роста реальных доходов населения сравнительно с темпами роста валового внутреннего продукта. Однако, реально, за последние годы темп роста валовой добавленной стоимости на человека в России (т.е. производительность на уровне государства) опережает темп роста сумм полученной заработной платы, что говорит о перераспределении добавленной стоимости в пользу других ее элементов – валовой прибыли, амортизации, налогов.

Недостаточность сумм, затрачиваемых на воспроизводство рабочей силы и их несоответствие ее производительности можно проиллюстрировать следующим фактом, определяющим спрос на некоторые виды продукции машиностроения. В России один трактор со шлейфом по стоимости равняется годовой зарплате 500 работников коллективных сельскохозяйственных предприятий, а по производительности – менее 50 . Это означает, что рабочая сила почти в 10 раз дешевле эквивалентной ей по производительности техники.

Недостаточные темпы экономического роста предприятия и снижение производительности труда имеет негативное влияние на привлечение трудовых ресурсов. Однако, повышение производительности труда также может оказывать отрицательное влияние на занятость, если уровень роста производительности труда не сопровождается более высоким уровнем экономического роста (динамики) предприятия. Происходит уменьшение количества рабочих мест, и уровень занятости не соответствует наличному потенциалу – ресурсам труда, т.е. имеет место негативный баланс этого ресурса. В машиностроении г. Москвы сложилась именно такая ситуация.

Таким образом, в качестве этапов движения труда выделены: численность персонала, затраты на оплату труда, объем товарной продукции.

Исследование преобразования труда в машиностроении г. Москвы позволяет выделить стадии, эффективность которых имеет наибольший вклад в достижение полезного результата. Проведенный индексный анализ (метод цепных подстановок) годы позволяет утверждать, что наибольший позитивный вклад в формирование полезного результата (товарной продукции) имела эффективность стадии, соответствующей расходованию ресурсов рабочей силы . Это говорит в пользу необходимости увеличения средней заработной платы, однако этого ощутимо не происходит, более того, теоретически отсекаются возможности экстенсивного роста при уменьшении количества занятых в машиностроении г. Москвы.

Отсюда следует, что для использования любого ресурса важно соответствие его наличного размера и уровня эффективности его текущих затрат, что является условием повышения его эффективности. Ограниченность ресурсов способствует их более эффективному использованию, поэтому более эффективная отдача текущих затрат, реально создающих результат, будет зависеть от наличного размера ресурса, а именно от его запаса. Пример высокой эффективности ресурсов при минимизации их пассивного привлечения в виде запасов убедительно показала японская система управления «точно в срок». Кроме того, важным условием использования всех ресурсов является соблюдение принципа организации производства – пропорциональности.

Ухудшение использования какого-либо ресурса – количественное и качественное – требует компенсации появившегося «узкого места» другими ресурсами, в использовании которых появляются «широкие места». Взаимосвязь изменения эффективности одного ресурса и немедленное отражение этого в эффективностях других ресурсов общеизвестна и имеет в своей основе как факт создания результата одновременно всеми факторами (ресурсами) производства, так и изменение долевого участия ресурсов в текущих затратах. Это явилось причиной появления показателей взаимосвязей структуры применяемых средств – например, фондовооруженности, и предполагает гипотетическое существование показателей типа материаловооруженности, энерговооруженности, обеспеченности основных фондов материальными ресурсами и т.д.

На отдельных предприятиях машиностроения г. Москвы процесс преобразования факторов производства имеет свои особенности. Так, на ПАО «Карачаровский механический завод» динамика средств труда на стадиях их преобразования полностью соответствовала условию повышения эффективности, а до этого была обратной. Это подтверждается расчетами интегрального показателя повышения эффективности использования средств труда. Это также подтверждается расчетом интегрального показателя повышения эффективности использования предметов труда. Выявленные нарушения динамики преобразования ресурсов в разрезе факторов производства по этапам их преобразования свидетельствуют о нарушении пропорциональности производства, разноускоренном процессе движении ресурсов к результатам. Хаотичные изменения эффективности на отдельных этапах нуждаются в системном управлении с тем, чтобы корректируя интенсивность преобразования ресурсов на отдельных этапах, прийти к наиболее выгодному соотношению ресурсов и результатов.

Литература

1. Экономика России. Тенденции и перспективы (Выпуск 27) Институт экономики переходного периода. www . iet . ru

2. Эффективность функционирования производственного комплекса России / Под ред. Д.С. Львова М.: Наука, 2012, с.121.

Задачи анализа обеспеченности и использования материальных ресурсов заключаются:

В оценке реальности планов материально-технического снабжения, степени их выполне

ния и влияния на объем производства продукции, ее себестоимость;

Уровня эффективности использования материальных ресурсов;

Выявлении внутрипроизводственных резервов экономии материальных ресурсов;

Разработке конкретных мероприятий по их использованию.

Материальные ресурсы могут поступать от внешних источников (от поставщиков в соответствии с заключенными договорами) и внутренних источников (использование вторичного сырья, собственное изготовление материалов и полуфабрикатов, экономия материалов, сокращение отходов сырья).

В процессе анализа проверяется обеспеченность потребности в завозе материальных ресурсов договорами на их поставку и фактическое выполнение, а также проверяется качество полученных материалов от поставщиков, выполнение плана по срокам поставки (ритмичности).

Определяются потери продукции в результате недопоставки сырья и материалов, низкого качества сырья и материалов, нарушения ассортимента поставляемых материалов, изменения цен на материал, простоев в связи с нарушением графика поставки.

Обобщающие показателиоценки эффективности использования материальных ресурсов:

Материалоотдача;

Материалоемкость (основной показатель);

Прибыль на 1 рубль затрат (рентабельность материальных затрат);

Коэффициент соотношения темпов роста объема производства и материальных затрат;

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции;

Коэффициент использования материальных затрат.

Материалоотдача ( ) – характеризует выход продукции на один рубль материальных затрат и определяется по формуле: = N / М; (5.46)

где: М – материальные затраты.

Материалоемкость – это показатель обратный материалоотдаче, характеризующий величину материальных затрат, приходящуюся на 1 рубль произведенной или реализованной продукции. = М / N; (5.47)

Он более наглядно отражает уровень использования материалов в производстве.

Прибыль на 1 рубль материальных затрат является наиболее обобщающим показателем эффективности использования материальных ресурсов и характеризует размер прибыли, приходящейся на 1 рубль материальных затрат.

Коэффициент соотношения темпов роста объёма производства и материальных затрат определяется отношением индекса валовой продукции к индексу материальных затрат. Он характеризует в относительном выражении динамику материалоотдачи и одновременно раскрывает факторы её роста.

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции ( ) исчисляется отношением суммы материальных затрат к себестоимости продукции( ) .

=- М / ; (5.48)

Коэффициент использования материальных затрат (Ки) – это отношение фактических материальных затрат к плановым материальным затратам, пересчитанным на фактические выпуск продукции. Он показывает, насколько экономно используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода, по сравнению с установленными нормами.

Если Ки > 1, то имеет место перерасход материальных ресурсов, а если

Ки < 1, то это означает экономию материальных ресурсов.

В экономической литературе, посвященной анализу хозяйственной деятельности, рекомендуется углубленно анализировать материалоемкость продукции. Модель анализа материалоемкости представлена на рис. 5.4.

В современных условиях материалоемкость продукции российских предприятий в среднем на 30% выше, чем западных, а 1% её снижения дает больший экономический эффект, чем снижение других затрат, входящих в себестоимость продукции. Различают: материалоемкость всей продукции; материалоемкость отдельных изделий; удельную материалоемкость и частные показатели материалоемкости (сырьеемкость; металоемкость; топливоемкость; энергоемкость и т.п.). Анализ частных показателей позволяет оценить структуру материальных затрат и на этой основе выявить резервы снижения материалоемкости продукции.

Чрезвычайно важным направлением анализа использования материалов на предприятии является анализвыполнения норм их расходования.Нормы по материальным ресурсам (производственным запасам) рассчитываются в днях по каждому их виду или группе материалов путем суммирования времени необходимого для: доставки материалов (транспортный запас ); выгрузки, приемки, складирования, лабораторного анализа и т.п. (подготовительный запас ); подготовки материалов к производству, связанной с выдержкой их, сушкой, разогревом, отстоем и пр. подобными операциями (технологический запас), для обеспечения нормальной работы предприятия в период между очередными поставками, т.е. это время нахождения производственных запасов на складе предприятия между двумя очередными поставками (текущий запас) , для обеспечения производства материальными ресурсами в случае каких-либо неожиданных задержек с транспортом, нарушением поставщиком контрактов и т.д. (страховой или гарантийный запас ), для обеспечения производства при сезонном характере заготовки или потребления материалов (сезонный)

Общая материалоемкость

Структура производства

Частная материалоемкость

продукции

различных видов продукции

Удельная материалоемкость различных видов продукции

Отпускные цены на продукцию

Количество потребленных материалов на выпуск единицы продукции

Цены на сырье и материалы

Прогрессивность

норм расхода

Цена

Инфляционные

материалов

приобретения

процессы

Изменение норм

Рецептура

Рынки

расхода

сырья

сырья

Качество сырья и

Заготовительные

Качество

материалов

расходы

сырья

Отходы и потери

Транспортные

сырья и матералов

расходы

Расстояние

Техника и технология

перевозки

производства

Вид

транспорта

Тарифы на

услуги

транспорта

Рис. 5.4 Влияние различных факторов на материалоемкость

1.3.2 Анализ эффективности использования предметов труда

Основным показателем использования предметов труда является материалоемкость, характеризующая величину материальных затрат на 1руб. выпущенной продукции.

М е =М з /ТП, руб./руб.

М е 0 =2759190/5631000=0,45 руб./руб.

М е 1 =4833360/9864000=0,49 руб./руб.

На материалоемкость влияют факторы:

1) изменение материальных затрат

ΔМ е (М з)= (М з 1 /ТП 0)-(М з 0 /ТП 0)

ΔМ е (М з)=(4833360/5631000-2759190/5631000)=0,85-0,5=0,35 руб./руб.

2) изменение товарной продукции

ΔМ е (ТП)= (М з 1 /ТП 1)-(М з 1 /ТП 0)

ΔМ е (ТП)= (4833360/9864000-4833360/5631000)=0,41-0,85=-0,46 руб./руб.

Общее влияние двух факторов:

ΔМ е = ΔМ е (М з)+ ΔМ е (ТП)

ΔМ е = 0,35+(-0,46)= - 0,11 руб./руб.

Относительная экономия:

Э о Мз = М з 0 ×I рп - М з 1

Э о Мз = 2759190*1,5-4833360=-694575 тыс. руб.

Вывод: из анализа использования предмета труда видно, что материалоёмкость под влиянием двух факторов уменьшилась на 0,11 руб./руб. и относительный перерасход составила 694575 тыс. руб.

1.3.3 Анализ эффективности использования средств труда

Основным показателем эффективности использования средств труда является производительность труда, т.е. выработка на одного человека.

П т =ТП/ЧП

П т =5631000/3754=1500 тыс. руб.

П т =9864000/4932=2000 тыс. руб.

На величину производительности труда влияют факторы:

1) изменение товарной продукции

ΔП т(тп) =(ТП 1 /ЧП 0)- (ТП 0 /ЧП 0)

ΔП т(тп) =(9864000/3754)-(5631000/3754)=2628-1500=1128 тыс. руб.

3) изменение численности персонала

ΔП т(чп) =(ТП 1 /ЧП 1)- (ТП 1 /ЧП 0)

ΔП т(чп) =(9864000/4932)-9864000/3754)=2000-2628=-628 тыс. руб.

Влияние двух факторов:

ΔП т = ΔП т(тп) + ΔП т(чп)

ΔП т = 1128-628=500 тыс. руб.

Относительная экономия:

Э оФзп = Ф зп 0 ×I рп - Ф зп 1

Э оФзп = 825880*1,5-1183680=55140тыс. руб.

Вывод: из анализа использования средств труда видно, что на производительность труда влияют два фактора изменение ТП и численность персонала. Из-за увеличения фонда заработной платы относительная экономия составила 55140 тыс. руб.

1.4 Анализ объёмов производства

В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объём производства продукции.

Таблица 2

Объём производства продукции

Из таблицы видно, что выпуск ферротитана в 2008 г. уменьшился на 190 т в год, а выпуск сортового проката и колец увеличился. Темп прироста выпуска колец составил 67%, а сортового проката 19%. Увеличение выпуска колец свидетельствует о том, что в 2009 г. увеличился спрос на кольцевую продукцию.

1.5 Анализ качества и конкурентоспособности продукции

К конкурентам предприятия относятся:

1. Предприятия, обладающие кольцепрокатными станами и производящие

кольцевую продукцию.

2. Кузницы, производящие кольцевые поковки.

Факторы, которые обеспечивают конкурентоспособность предприятия:

1. Наличие уникального кольцепрокатного оборудования.

2. Наличие технологий и кадров, позволяющих производить обработку

давлением жаропрочных сплавов, легированных сталей и титановых сплавов.

3.Известность компании в аэрокосмической отрасли, как одного из

лидирующих производителей кольцевых заготовок.

4. Высокое качество продукции. Наличие соответствующих сертификатов.

Качество продукции предприятия полностью удовлетворяет требованиям

аэрокосмической отрасли.

Конкуренты в РФ и СНГ:

1. ОАО «НТМК», г. Н. Тагил

2. ОАО «Уральская кузница», г.Чебаркуль

3. ФГУП «Уралвагонзавод», г.Н.Тагил

4. ОМЗ-Спецсталь г.Санкт-Петербург

5. ОАО «Мотовилихинские заводы» г. Пермь

6. ОАО «Ступинский металлургический комбинат», г.Ступино

7. ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод» г. Днепропетровск, Украина

8. ОАО «Констар» г. Кривой Рог, Украина

9. ОАО «Буммаш» г. Ижевск

10. Промышленная кампания «Родина» г. Москва

11. «Завод кольцевых заготовок» г.Омск

12. ЗАО «Метаком» г.Омск

13. Инструментальный завод порошковой металлургии «ИЗПМ» г.Запорожье

14. ВСМПО г.В.Салда

15. ООО «Автоспецмаш» г.Череповец

16. ПП «ВИВАТ» г. Москва

17. ООО «Чебоксарский завод специальной электрометаллургии» г.Чебоксары

18. ООО «Новые технологии» г.Магнитогорск

19. ОАО «КУМЗ», г.Каменск-Уральск

Кроме указанных конкурентов опасность для бизнеса компании представляет

освоение основными покупателями производства кольцевых заготовок в своих кузнечных цехах. Постоянное улучшение качества продукции, сокращение затрат, позволит минимизировать подобные риски.

Предприятие в конкурентной борьбе делает ставку на:

1. Развитие деловых отношений с имеющимися покупателями. Расширение номенклатуры закупок и улучшение качества обслуживания.

2. Техническое перевооружение.

3. Улучшение качества управления бизнесом. Факторами, характеризующими устойчивость ОАО «Русполимет» на занимаемом рынке, являются:

1. наличие уникального кольцепрокатного оборудования.

2. наличие технологий и кадров, позволяющих производить обработку

давлением жаропрочных сплавов, легированных сталей и титановых

3. стабильное качество продукции, удовлетворяющее требованиям аэрокосмической отрасли, и подтверждаемое наличием соответствующих сертификатов.

Анализ качества и конкурентоспособности продукции (цельнокатаные кольца) представлен в таблицы 3 (приложение 4).

По результатам анализа видно, что, выпускаемый ОАО «Русполимет» цельнокатаные кольца является конкурентоспособными.

И т.п.) предприятия; организация работ по созданию новых видов продукции во вре­мени; обеспечение рациональной организации труда работников и не­обходимых условий для осуществления всего комплекса работ по подготовке производства к выпуску новой продукции; установление экономических отношений между участниками процесса создания новой техники, обеспечивающих заинтересован­ность ученых, инженеров...

Они получают финансирование и отдельное рабочее место – «собачью площадку». Такой тип организации используют фирмы 3M, Dow, Westinghouse, General Mills. В Российской практике, планированием новой продукции на предприятиях старой формации заняты планово-экономический, финансово-сбытовой отдел, отдел главного конструктора, отдел главного технолога, отдел, занятый НИОКР. На предприятиях, созданных...

Анализ использования предметов труда

Рациональное использование материалов (предметов труда) - один из важнейших факторов роста производства и снижения себестоимости продукции, а, следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности.

Обобщающую характеристику использования предметов труда дает отношение затрат на производство продукции к стоимости продукции, произведенной из этих предметов труда, т.е. показатели материалоотдачи и материалоемкости.

Анализ влияния данных факторов на стоимость продукции проводится интегральным методом на основе данных таблицы 4.

Таблица 4 -Анализ материалоотдачи предметов труда

	Показатели	Условные обозначения			Отклонения (+,-)	Темп роста (гр.3:гр.2)х100, %
	Товарная продукция, тыс. р.
	Затраты предметов труда на производство продукции, тыс. р.
	Материалоотдача

Последовательность расчетов следующая:

Влияние изменения количества предметов труда, потребленных в производстве:

ТПм =МО1хМ +(МОхМ)/2=575443 тыс.р.; (4)

Влияние изменения материалоотдачи:

ТПмо =М1хМО +(МОхМ)/2 = -278082 тыс.р; (5)

Суммарное влияние факторов:

ТП=ТП м +ТП мо = 575443-278082 = 297361 тыс.р. (6)

ОЭ м =М 2 -М 1 х(ТП 2 /ТП 1)= 1710682 -1263276х(2040279/1742918)=176 тыс.р.

В 2007 г. материальные затраты выросли на 11%, товарная продукция выросла на 35,42%, материалоотдача снизилась на 19 к. Предприятие имеет относительный перерасход материальных ресурсов в 2007 г. Суммарное влияние факторов оказалось положительным.

Анализ использования труда и заработной платы

Обобщающим показателем использования труда на организациях является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда. Анализ степени влияния использования труда на объем продукции проводится по данным таблицы 5.

Таблица 5 - Анализ производительности труда

В анализе влияния факторов используем тот же интегральный метод:

За счет изменения численности работающих:

П ч =ПТ 1 хЧ+(ПТхЧ)/2= 30942 тыс.р. (7)

За счет влияния производительности труда:

П пт =Ч 1х ПТ+(ПТхЧ)/2=346024 тыс.р.; (8)

Суммарное влияние факторов на объем продаж:

П=П ч +П пт. = 30942 +346024=376966 тыс.р. (9)

Э ч =Ч2 -Ч1х (П2 /П1 )= 3940 - 3875х(2050029/1673063) = -808 чел. (10)

Анализ эффективности использования средств на оплату труда проводится на основе данных таблицы 6.

Таблица 6 - Анализ эффективности использования средств на оплату труда

Анализ сводится к следующим расчетам:

Расчет абсолютного отклонения к величине оплаты труда:

Оз =ФЗ2 -ФЗ1 =421921-322591=99330 тыс.р.; (11)

Расчет относительного отклонения в оплате труда, показывающего влияние использования средств по элементу оплаты труда на себестоимость продукции (экономию или перерасход):

О з =ФЗ2 -ФЗ1х (ТС2 /ТС1 )= 421921-322591х(2262669/1742918)=3131 тыс.р. (12)

Расчет относительного отклонения в оплате труда с учетом коэффициента переменных выплат (в расчетах можно принять 0,5), коэффициент корректировки в этом случае:

К к = (ТС2 /ТС1х100 %-100%)х0,5 = 14,91%; (13)

Относительное отклонение равно:

ОО з п =ФЗ2 -ФЗ1х (1+Кк /100%)=421921-322591х (1+14,91/100) =51230 тыс.р.; (14)

Абсолютная экономия работников составила 808 чел., под влиянием роста производительности труда в 2007 г. на 20,51%. Сравнивая темп роста производительности труда (120,51%) и темп роста заработной платы одного работника (127%), можно отметить, что такое соотношение в темпах не обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы, следовательно, снижает эффективность производства.

(ОО з + ООз П)= 3131+51230 =54361тыс.р.

Так как ОО з П имеет знак (+), это означает, что имеется перерасход по элементу труда в себестоимости продукции.